Todos os trabalhos estarão sujeitos a um processo de revisão por, no mínimo, dois (02) pareceristas experientes e atuantes em cada área de submissão, por meio do sistema blind review (revisão cega - revisores recebem os trabalhos sem os nomes dos autores).
Os resumos poderão ser:
i) aprovados;
ii) aprovados com ressalvas;
iii) reprovados.
O resultado será comunicado por e-mail para o autor responsável pela submissão do trabalho. Caso o trabalho seja aprovado com ressalvas, o autor responsável terá sete (07) dias corridos para reenviá-lo com as alterações solicitadas, via sistema de submissão. Apenas o autor responsável pela submissão deverá fazer o reenvio.
Após o reenvio, haverá uma nova rodada de avaliação entre os pareceristas. Somente o autor responsável pela submissão do trabalho receberá o resultado final dos pareceristas, por e-mail.
OBSERVAÇÕES IMPORTANTES SOBRE A SUBMISSÃO DE TRABALHOS:
1. CONDIÇÕES PARA AVALIAÇÃO / ACEITE DOS TRABALHOS SUBMETIDOS
1.1 Poderão ser submetidos trabalhos sobre temas de interesse da medicina veterinária, da conservação de animais selvagens e de pets não convencionais.
1.2 Os Resumos Científicos e/ou Relatos de Caso deverão ser submetidos na forma de resumo simples, contendo até 500 palavras e redigidos em fonte Arial tamanho 12, excluindo da contagem os títulos, palavras-chave e as referências bibliográficas.
1.3 O texto deverá ser redigido em português. É obrigatória a tradução para o inglês do título e das palavras-chave (keywords).
1.4 As informações existentes no texto são de inteira responsabilidade dos autores.
1.5 O texto deverá estar de acordo com as Normas para Submissão de Trabalhos do XXXII ENCONTRO E XXVI CONGRESSO ABRAVAS (ver item 3).
1.6 Cada participante inscrito no Congresso poderá submeter, no máximo, dois (02) trabalhos, independente da categoria escolhida (Resumo Científico ou Relato de Caso).
1.7 Em caso de cancelamento da inscrição do autor responsável, caso não haja a indicação prévia de um apresentador substituto inscrito no congresso, o resumo será automaticamente removido do banco de dados do Congresso.
1.8 Somente trabalhos aprovados pela Comissão Científica e apresentados no evento serão publicados nos Anais do Congresso.
1.9 Todas as informações referentes ao trabalho submetido, como por exemplo o resultado da revisão pelos pareceristas, serão disponibilizadas no sistema de submissão do XXXII ENCONTRO E XXVI CONGRESSO ABRAVAS, e poderão ser acessadas através do login do autor responsável inscrito (https://www.eventweb.com.br/abravas2024/home-event/).
2. CATEGORIAS DE TRABALHOS ACEITOS À SUBMISSÃO
2.1 RESUMO CIENTÍFICO (RELATO DE UM TRABALHO EXPERIMENTAL)
O Resumo Científico deve trazer, de forma concisa, a apresentação de um trabalho experimental, contendo Introdução, Material e Métodos, Resultados, Discussão e Conclusão, de forma que o leitor receba uma breve descrição de todo trabalho que foi conduzido.
2.1.1 Os três (03) melhores Resumos Científicos que concorrerão aos prêmios nas categorias PROFISSIONAL (“Prêmio ABRAVAS - Alcides Pissinatti”) e ESTUDANTE (“Prêmio ABRAVAS Jovem Pesquisador - Adauto Nunes”) serão apresentados na forma oral e terão regras específicas para a apresentação comunicadas, por email, ao autor responsável pela submissão do trabalho (ver item 5.1).
2.1.2 Para concorrer na categoria ESTUDANTE, o primeiro autor deverá comprovar sua condição de ESTUDANTE DE GRADUAÇÃO no ato da inscrição do evento, ser o responsável pela submissão e o apresentador do trabalho oral. Caso o trabalho seja apresentado por um profissional ou co-autor, o resumo não concorrerá ao prêmio.
2.1.3 Para concorrer na categoria PROFISSIONAL, o primeiro autor deverá ser médico veterinário, ser o responsável pela submissão e o apresentador do trabalho oral. Caso o trabalho seja apresentado por um estudante ou co-autor, o resumo não concorrerá ao prêmio.
2.2 RELATO DE CASO
2.2.1 Nesta categoria, poderão concorrer tanto estudantes de graduação quanto graduados em medicina veterinária.
2.2.2 Os relatos de casos apresentados deverão conter dados de relevância para a medicina de animais selvagens e/ou pets não convencionais.
2.2.3 Resumos de casos que não apresentem um diagnóstico fechado e estabelecido com os exames complementares necessários, não serão aceitos. Diagnósticos parciais poderão ser aceitos caso seja de notável relevância veterinária.
2.2.4 Relatos de técnicas amplamente conhecidas, bem estabelecidas, rotineiramente realizadas e que não trazem absolutamente nenhuma novidade, são desencorajados e podem ser reprovados. Ex: “Colocação de pino intramedular em ulna de papagaio-verdadeiro”.
2.2.5 Os três (03) melhores Relatos de Caso que concorrerão ao prêmio serão apresentados na forma oral e terão regras específicas para a apresentação comunicadas, por email, ao autor responsável pela submissão do trabalho (ver item 5.1).
3. INSTRUÇÕES PARA SUBMISSÃO E PREPARO DO RESUMO CIENTÍFICO OU RELATO DE CASO
3.1 O resumo deverá ser obrigatoriamente submetido através do website do sistema de submissão do XXXII ENCONTRO E XXVI CONGRESSO ABRAVAS (https://www.eventweb.com.br/abravas2024/home-event/).
3.2 A escolha pela modalidade Resumo Científico ou Relato de Caso é de responsabilidade do autor. No entanto, a Comissão Científica pode sugerir a troca de modalidade para uma mais apropriada ao trabalho submetido.
3.3 Em casos de desistência da apresentação do trabalho, os autores que tiveram seus trabalhos aprovados não terão direito ao reembolso do valor da inscrição do evento.
3.4 Para a submissão na categoria Resumo Científico, é obrigatório o envio do parecer com a aprovação por um Comitê de Ética no Uso de Animais (CEUA) e/ou seu condizente em seres humanos (CEP), bem como a autorização do Sistema de Autorização e Informação em Biodiversidade (SISBIO), em caso de estudos com animais silvestres/aquáticos (ver item 3.7).
3.4.1 O número de protocolo destes documentos DEVERÃO SER CITADOS no corpo do RESUMO CIENTÍFICO para que os pareceristas tenham ciência de suas autorizações. Estes documentos não são disponibilizados aos pareceristas para que o sistema blind review seja preservado.
3.4.2 Nos casos em que essas autorizações não se apliquem, deverá ser anexada uma justificativa, no mesmo campo das autorizações citadas no item 3.4, e ficará a critério da Comissão Científica a aprovação desta ou não.
3.5 É vedada a citação de nomes comerciais de fármacos e/ou nutracêuticos em qualquer parte do trabalho.
3.6 Tabelas, quadros, figuras, pareceres/autorizações e outros conteúdos que se façam necessários deverão ser submetidos no sistema online de submissão como anexos em seus respectivos campos.
3.7 Os anexos (documentos da CEUA, CEP, SISBIO ou equivalente a esses termos) de um mesmo trabalho devem ser enviados em arquivo .pdf em campo específico.
3.8 As citações de artigos no texto devem seguir as normas deVancouver, com as referências numeradas consecutivamente, na ordem em que são mencionadas no texto. Identificar as referências no texto por números arábicos entre parênteses. Exemplo: (2), (1,3,5).
3.9 Citações de trabalhos extraídos de publicações no prelo e comunicação pessoal não são aceitas na elaboração do resumo.
3.10 O nome do periódico pode estar ou não abreviado. É encorajado que periódicos com nomes longos sejam abreviados, no entanto, a abreviação utilizada deve ser sempre sua forma oficial, por exemplo, Exploratory Research and Hypothesis in Medicine pode ser oficialmente abreviada para Explor Res Hypothesis Med.
3.11 A nomenclatura científica deve ser escrita segundo os critérios estabelecidos nos Códigos Internacionais em cada área. Unidades e medidas devem seguir o Sistema Internacional de Unidades.
3.12 As tabelas e/ou figuras (no máximo dois elementos, ou seja, duas tabelas ou duas figuras ou uma tabela e uma figura em cada resumo) devem ser numeradas com algarismos arábicos e estar referenciadas no texto, entre parênteses. Exemplo: A técnica de Ziehl-Nielssen revelou a presença de estruturas compatíveis com oocistos em 60% das amostras de fezes (Figura 1).
3.12.1 As mesmas devem ser enviadas em anexo, em arquivo .jpg, em campo específico, SEM LEGENDA. As legendas deverão ser coladas no campo de texto correspondente. Exemplo: Figura 1- Estruturas compatíveis com oocistos pela técnica Ziehl-Neelsen em amostras de fezes de pinguins.
3.13 TÍTULO: Deve ser redigido em português e inglês, contendo no máximo 15 palavras. Em português, o título deve estar em negrito e caixa alta; em inglês, apenas a primeira palavra da sentença e dos nomes próprios são escritos com letra maiúscula, sem negrito.
3.13.1 A nomenclatura científica, no entanto, deve seguir as normas estabelecidas (ex: Thalasseus acuflavidus) em ambos os títulos.
3.14 AUTORES: Limite MÁXIMO de oito (08) autores no sistema de submissão dos trabalhos. Inserir os nomes completos dos autores nos campos designados para cada um, na sequência em que devem constar nos Anais do evento. Acrescentar e-mails de todos os autores e indicar a instituição à qual cada autor pertence sem mencionar títulos e/ou cargos. Toda a correspondência relativa à submissão será realizada pelo e-mail cadastrado pelo autor que realizar a submissão do trabalho (responsável pela submissão e edição do trabalho).
3.15 RESUMO CIENTÍFICO / RELATO DE CASO: Deve ser do tipo resumo simples, redigido em parágrafo único, com no máximo 500 palavras e em fonte Arial tamanho 12.
3.15.1 O texto do Resumo Científico deverá ser composto por: Introdução, Material e Métodos, Resultados, Discussão e Conclusão.
3.15.2 O texto do Relato de Caso deverá ser composto por: Introdução, Relato de Caso, Discussão e Conclusão.
3.16 PALAVRAS-CHAVE: Incluir três palavras-chave, em ordem alfabética, separadas por “vírgula”, em campo específico. As palavras-chave não devem estar presentes no título do trabalho. Repetir o procedimento em inglês no campo “Keywords”.
3.17 REFERÊNCIAS: Cada resumo poderá conter no máximo cinco (05) referências. As referências devem estar em um campo próprio, numeradas de forma sequencial (ordem que são citadas no texto) seguida de um ponto final. O nome do livro ou periódico deve estar em negrito. Exemplo: 1.Porter RJ, Meldrum BS. Antiepileptic drugs. In: Katzung BG (editor). Basic and clinical pharmacology. 6th ed. Norwalk: Appleton and Lange; 1995. p.361-80.
Seguem abaixo as normas para citação das referências:
3.17.1 Livro com um autor:
Carranza Junior FA. Periodontia clínica de Glickman. 7ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1992.
3.17.2 Livro com dois autores:
Primosh RE, Mathewson RJ. Fundamentals of pediatric dentistry. 4th ed. Chicago: Quintessence; 1999.
3.17.3 Livro com mais de dois autores:
Cullen Júnior L, et al. Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. 7ª ed. Curitiba: Editora UFPR; 2012.
3.17.4 Capítulo de livro:
Porter RJ, Meldrum BS. Antiepileptic drugs. In: Katzung BG (editor). Basic and clinical pharmacology. 6th ed. Norwalk: Appleton and Lange; 1995. p.361-80.
3.17.5 Artigo de periódico com até dois autores:
Hurtado R, Vanstreels RET. Avian influenza in wild birds from South America: review, implications and perspectives. Exploratory Research and Hypothesis in Medicine 2016; 1(4):62-74.
3.17.6 Artigo de periódico com mais de dois autores:
Ono I, et al. Three-dimensional analysis of craniofacial bones. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery 2000; 20:49-60.
3.17.7 Artigo sem indicação de autor:
Ethics of life and death. World Med J 2000; 46:60-64.
3.17.8 Fascículo com suplemento:
Moy AB. Centripetal tension and endothelial. Chest 1994; 105(3Suppl):107-8.
3.17.9 Resumo de congresso publicado em revista científica:
Collins JG, Kirtland BC. Experimental periodontics retards hamster fetal growth [abstract 1117]. J Dent Res 1995; 74:158.
3.17.10 Resumo de congresso publicado em Anais de evento:
Palma AN, Roll A. Hemorragia aguda de adrenal em ferret (Mustela putorius furo). In: Anais do XXII Congresso e XXVIII Encontro ABRAVAS; 2019. p.13.
Blazquez DNH, et al. Pesquisa de morbilivírus em amostras de ar expirado de baleias-jubarte (Megaptera novaeangliae) por meio de análise biomolecular. In: Anais do XXII Congresso e XXVIII Encontro ABRAVAS; 2019. p.332.
3.17.11 Dissertações e Teses:
Hidasi HW. Detecção de Salmonella sp., Mycoplasma spp. e Escherichia coli de aves sinantrópicas da região metropolitana de Goiânia - Goiás [Tese de Doutorado]. Goiânia: Universidade Federal de Goiás; 2013.
3.17.12 Em suporte eletrônico:
Falzon MR. Implants: adults and children [monografia em CD-ROM]. 3rd ed. New York: Wiley; 2000.
Carmell LP, Green DL. Histopathology [monografia online]. Philadelphia: Lippincott; 2001. Disponível em: http://www.hist.com/dentistry.
Tichemor WS. Persistent sinusitis after surgery. In: Tichemor WS. Sinusitis: treatment plan that works for asthma and allergies too [monografia online]. New York: Health on the Net Foundation; 1996. Disponível em: http://www.sinuses.com/postsurg.htm l.
Zöllner N, Antoniazzi JH. Estudo in vitro da permeabilidade radicular de dentes humanos, na presença ou não de doença periodontal. ECLER - Endodontics - Clinical Practice, Education and Research [periódico online] 1999; 1(1). Disponível em: http://www.bireme.br/scler.
Ballester RY. Efeito de tratamentos térmicos sobre a morfologia das partículas de pó e curvas de resistência ao CREEP em função do conteúdo de mercúrio, em quatro ligas comerciais para amálgama [Tese em CD-ROM]. São Paulo: Faculdade de Odontologia da USP; 1993.
Lourenço LG. Relação entre a contagem de microdensidade vasal tumoral e o prognóstico do adenocarcinoma [Tese online]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 1999. Disponível em: http://www.epm.br/cirurgia/gastro/laercio
Gomes SLR. Novos modos de conhecer: os recursos da Internet para uso das Bibliotecas Universitárias [CD-ROM]. In: 10º Seminário Nacional de Bibliotecas Universitárias; Fortaleza. Anais. Fortaleza: Tec Treina; 1998.
4. DIVULGAÇÃO
Os trabalhos aprovados e apresentados serão publicados nos Anais do XXXII ENCONTRO E XXVI CONGRESSO ABRAVAS, os quais são disponibilizados em PDF no formato online. Ao enviar os trabalhos, o autor e os co-autores autorizam a reprodução, publicação e divulgação destes estudos nos meios de divulgação da ABRAVAS, sem qualquer remuneração ou retribuição.
5. APRESENTAÇÃO DOS RESUMOS APROVADOS
5.1 APRESENTAÇÃO DOS RESUMOS APROVADOS NA MODALIDADE ORAL - TRABALHOS SELECIONADOS PARA PREMIAÇÃO (RESUMO CIENTÍFICO E RELATO DE CASO) (ver itens 2.1.1 e 2.2.5)
5.1.1 Os melhores resumos, de acordo com a Comissão Científica, serão selecionados para apresentação oral e concorrerão à premiação.
5.1.2 Serão aceitas apresentações em PowerPoint ou PDF, ficando à critério do autor. ATENÇÃO: Arquivos em PDF não permitem a visualização de vídeos e arquivos em PowerPoint podem gerar eventuais falhas durante a apresentação. A Comissão Científica não se responsabiliza por tais imprevistos, sendo o autor responsável por realizar testes prévios e ter backups para corrigir possíveis falhas.
5.1.3 Computadores individuais não serão conectados aos projetores. O autor deverá ter sua apresentação (PowerPoint ou PDF) em pendrive e entregá-la na Secretaria do Evento no dia anterior à apresentação para que o arquivo seja transferido e testado no computador do evento.
5.1.4 Cada autor terá 10 minutos para a apresentação e 5 minutos para responder questionamentos, sem possibilidade de extensão deste limite.
5.1.5 As datas e horários das sessões serão divulgados oportunamente.
5.2. APRESENTAÇÃO DOS RESUMOS APROVADOS NA MODALIDADE PÔSTER (RESUMO CIENTÍFICO E RELATO DE CASO)
5.2.1 Os trabalhos da modalidade Pôster serão apresentados em Sessões de Pôsteres especialmente organizados para esta finalidade durante o evento; as datas e horários das sessões serão divulgados oportunamente.
5.2.2 Os trabalhos estarão distribuídos de acordo com a modalidade de apresentação (Resumo Científico ou Relato de Caso).
5.2.3 O título do pôster deverá ser o mesmo utilizado no resumo e deve estar escrito em letras maiúsculas. Recomenda-se utilizar fotografias, gráficos e figuras que facilitem a comunicação visual.
5.2.4 Os painéis deverão ser colocados nos dias e horários previamente determinados e divulgados pela Comissão Científica. Durante o evento, um grupo de apoio instruirá quanto à fixação dos pôsteres.
5.2.5 Durante a apresentação dos pôsteres, é fortemente encorajado que pelo menos 01 autor esteja presente no horário marcado para responder às dúvidas e aumentar a interação com os colegas congressistas. O horário para a apresentação será previamente comunicado pela Comissão Organizadora.
5.2.6 Recomenda-se que o pôster impresso contenha as seguintes dimensões: Largura 0,90m e Altura de 1,20m. O tipo do material do pôster fica a critério do autor.
5.2.7 Estrutura sugerida do pôster impresso: Título: Deve constar na parte superior do pôster, em negrito. Subtítulos: se houver, deve ser diferenciado tipograficamente do título ou separado por dois pontos (:). Autor(es): Os nomes de todos os autores (autoria pessoal ou entidade) devem aparecer logo abaixo do título. Informações complementares: Nome da instituição, cidade, estado, país, endereço eletrônico, data ou demais informações que os autores julgarem relevantes. Conteúdo: O conteúdo deve apresentar as ideias centrais do trabalho, em forma de texto e/ou tabelas e/ou figuras e ilustrações. Referências: Elemento opcional (padrão Vancouver). Agradecimentos: Agradecimentos dos autores às instituições, agências de fomento e/ou entidades consideradas úteis para o desenvolvimento do trabalho.
5.2.8 Projeto gráfico: É responsabilidade do autor, deve ser legível a uma distância de pelo menos 1 metro.
6. PREMIAÇÃO
6.1 Os melhores trabalhos de cada categoria (“Prêmio ABRAVAS Alcides Pissinatti – Profissionais”; “Prêmio ABRAVAS Adauto Nunes” – Estudantes”; “Prêmio ABRAVAS “Marcelo Guimarães – Pôster”; “Prêmio ABRAVAS Relato de Caso”) serão escolhidos por uma comissão julgadora constituída de mestres e/ou doutores, podendo ser composta pelos mesmos membros da Comissão Científica avaliadora dos trabalhos submetidos ou por novos integrantes convidados.
Realizar submissão